O Prêmio Nobel ironicamente nasceu com a morte de Alfred Nobel, grande químico mais conhecido pela invenção da dinamite.
Nobel instituiu o prêmio no seu testamento, em 1896 e óbvio, o premio é concedido aqueles que fazem bem à humanidade. As áreas premiadas são física, química, medicina, literatura e paz.
Quanto aos prêmios e as iniciativas de todos os indicados, louvável!
O que me espanta é a demora com que esses trabalhos são reconhecidos . É incrível como a mídia tem efeito, infelizmente, até nas indicações do Nobel.
Simples, me explico.
O exemplo mais recente é o Al Gore, ganhador do Nobel da Paz 2007 (tá, foi junto com a ONU). Ele é ex-vice-presidente-da-época-Clinton e ativista. Lançou o livro A Terra em Balanço: Ecologia e o Espírito Humano em 1992 e, há míseros 30 anos fala sobre aquecimento global no congresso americano.
Até o tal do relatório sobre as mudanças climáticas do IPCC aparecer na globo mídia, ninguém nas casas, nas escolas, e nem nos pontos de ônibus falava de meio ambiente, de reciclagem, ou de aquecimento global.
Eis que pouquíssimo tempo depois surge, na mídia, o documentário feito pelo Al Gore, An Inconvenient Truth. E ele ganha o Nobel da Paz junto com a ONU.
Não quero questionar a capacidade dele, nem o merecimento do prêmio, mas impressão que eu tenho é de que sem a mídia, talvez o “merecedor” seria outro.
Segundo o próprio Alfred, a “pessoa que fez a melhor ação pela fraternidade entre as nações, pela abolição e redução dos esforços de guerra e pela manutenção e promoção de tratados de paz” deve ganhar o prêmio.
E digo mais. Não é só no campo “paz” que a mídia influência.
Os ganhadores do prêmio Nobel de Física 2007, Peter Grünberg e Albert Fert, descobriram o supermagnetismo em HDs no ano de 1988, o sistema de leitura de HDs com magnetismo foi implementado em 1997 e é usado até hoje, inclusive permitiu a criação de HDs miniatura, de acordo com a Lei de Moore, e como as do iPod.
O iPod foi lançado em 2002, mas explodiu mesmo em 2005. E quase 20 anos depois da descoberta, eles ganham o Nobel de Física.
Que a influência existe, não há dúvidas. Agora só nos resta saber se essa influência da mídia é boa ou não. Deixo essa resposta pra vocês:
O que acham?
12 Comentários
October 18th, 2007 @9:07 am
Samantha
Eu acredito que as pessoas que oferecem este prêmio Nobel, o faz aos estudos que demonstram toda a sua utilidade, e isto leva algum tempo. Lembrando que os anteriores foram por estudos da origem do universo 2006 e fenomenos opticos 2005, isto no ramo da fisica. Agora para o prêmio da paz acredito que existe influência da mídia sim, principalmente com um norte americano de grande influência a frente do projeto.
Muito bom este post!!!!
Parabens.
October 18th, 2007 @3:08 pm
Concordo que tudo leva seu tempo, e também que nos outros ramos do Nobel não ha tanta influência da mídia. Nesse caso (paz) a mídia pode sim ofuscar um “maior merecedor” do premio, ou não, pode ajudar a evidenciar o seu trabalho… mas ainda acho que esse trabalho deveria ser reconhecido sem esse “auxílio”.
=) e obrigada!
October 19th, 2007 @7:11 am
Olá Samantha
Concordo com o comentário acima foi muito bom, pois na maioria dos Nobel’s que foram concedidos existe um norte americano. Porque isto acontece??
Estarei acessando sempre seu Blog Samanthazevedo, esta no meu favoritos
October 19th, 2007 @7:46 am
Oi
Acredito que todos os esforços para conservação do meio ambiente são validos, então este Nobel é um incentivos para todas as ideias deste tipo.
Rodolfo Lima
October 19th, 2007 @11:27 am
John
Provavelmente isso acontece porque nos Estados Unidos há mais incentivo à pesquisa. No Brasil e países latinos infelizmente os poucos programas de iniciação científica pagam mal aos estudantes.
!
E obrigada ,
__________
Rodolfo
É, com certeza o Nobel, como bom inventor, inventou um jeito de ser lembrado e lembrar de quem contribiu para as áres mencionadas no texto. Quer incentivo maior que ser lembrado pelo mundo? … mmm acho que não!
October 24th, 2007 @9:11 am
É não se esqueçame meeesssmo que Al Gore defedeu idéias de internacionalização da amazônia quando candidato ao governo dos EUA.
Eu falei disso num post em meu blog… vale a pena conferir e enriquecer a discussão….
October 24th, 2007 @9:12 am
rssss… esqueci de colar o link….
o link do post que citei no comentário anterior esta aqui
http://brunoric.net/2007/10/12/a-internacionalizacao-da-amazonia-e-o-nobel-da-paz/
October 25th, 2007 @5:46 pm
Samantha,
Eu concordo plenamente contigo que a mídia influencia muito as decisões da Real Academia Sueca. E isto não é nada recente. No início do Século XX, o Prof. Carlos Chagas estava para ser o primeiro brasileiro (nós ainda não temos) a receber um Prêmio Nobel (o de Medicina) por seu trabalho no combate à doença de chagas. Entretanto, uma campanha difamatória feita por cientistas europeus levou a Academia a conceder o prêmio a outro.
No caso do Al Gore, fiquei muito feliz, porque, com este prêmio, tenho esperança que ele entre na disputa à presidência dos Estados Unidos, o que seria muito bom para a luta contra o aquecimento global e também, acredito, para o Brasil. Você poderia me perguntar: por que para o Brasil em particular? Porque na luta contra o aquecimento global, precisamos mudar a matriz energética. O combustível ideal seria o hidrogênio. Entretanto, com a tecnologia hoje existente, produzir hidrogênio é mais poluente que produzir biocombustíveis (etanol e biodíesel), as especialidades brasileiras. Assim, no curto prazo, qualquer presidente norte-americano realmente comprometido com a luta contra o aquecimento global teria que incentivar o grande capital de seu país vir para cá para produzir biocombustíveis. E isto seria muito bom para a nossa economia.
Parabéns para você. Adorei o seu artigo. Como já tive oportunidade de lhe falar, gosto muito de seus textos, porque você é muito inteligente.
October 25th, 2007 @6:23 pm
Olá Romulo,
No caso do Al Gore, também fico muito feliz dele ter ganhado o prêmio, a capacidade e o trabalho dele são indiscutíveis, mas me parece que ele não vai concorrer as eleições nos Estados Unidos.
E realmente o Brasil só tem a ganhar se os Estados Unidos e outras grandes potências investirem no biodiesel e no etanol.
Sobre o Nobel para o Carlos Chagas, essa eu não sabia mesmo!
Obrigada novamente e espero que continue acessando o blog!
October 26th, 2007 @2:38 pm
Não sei como vim aqui parar.
Estive a ler e gostei!
A vida na Terra é toda política e nem sempre os mais capazes são os que levam os prémios, mas os mais mediáticos e com recursos poderosos na sua imposição.
Há muitos exemplos e lembro-me de etr lido um livro, escrito por um português, sobre o médico Carlos Chagas, que todos pensavam ser o vencedor do Nobel, mas foi preterido.
Em 1911 foi-lhe “dado um rebuçado”, o prêmio Schaudim. Quando merecia ser contemplado com o NObel, SEM FAVOR NENHUM, mas … não teve certamente o apoio que muitos galardoados têm.
A vida é madrasta para alguns e outros nascem já de barriga para o ar a apanhar sol …
October 28th, 2007 @7:15 am
Olá Xistosa!
Primeiro obrigada pela visita e pelo comentário, espero que leia mais vezes meu blog!
Eu só tenho a dizer que tudo gira em torno da politica/economia, digo economia também porque elas andam juntas. E eu ainda não descobri se isso é bom ou mau.
October 31st, 2007 @10:19 pm
A mídia promove quem quer, é o que sempre digo, os Beatles nasceram com o boom da tv, óbvio que foram gênios, mas se não fosse a tv, teriam sido os beatles o sucesso mundial que foram?
Deixe seu comentário!